پایان نامه حقوق

منابع مقاله با موضوع ابطال رأی داوری

دانلود پایان نامه

بند دوم: داوری اجباری 17
گفتار دوم: چگونگی تعیین داور 18
بند اول: تعیین داور توسط اصحاب دعوا 18
بند دوم: تعیین داور توسط شخص ثالث 19

دانلود پایان نامه

اینجا فقط تکه های از پایان نامه به صورت رندم (تصادفی) درج می شود که هنگام انتقال از فایل ورد ممکن است باعث به هم ریختگی شود و یا عکس ها ، نمودار ها و جداول درج نشوندبرای دانلود متن کامل پایان نامه ، مقاله ، تحقیق ، پروژه ، پروپوزال ،سمینار مقطع کارشناسی ، ارشد و دکتری در موضوعات مختلف با فرمت ورد می توانید به سایت  40y.ir  مراجعه نمایید.

رشته حقوق همه گرایش ها : عمومی ، جزا و جرم شناسی ، بین الملل،خصوصی…

در این سایت مجموعه بسیار بزرگی از مقالات و پایان نامه ها با منابع و ماخذ کامل درج شده که قسمتی از آنها به صورت رایگان و بقیه برای فروش و دانلود درج شده اند

بند سوم: تعیین داور توسط دادگاه 20
مبحث سوم: مفهوم، محتوا و اوصاف وآثار رأی داوری 21
گفتار اول: مقهوم رأی داوری، محتوا و اوصاف آن 21
بند اول: تعریف رأی داوری 21
بند دوم: محتوای رأی داوری 22
بند سوم: اوصاف رأی داوری 23
الف) اوصاف درونی رأی داور 23
1- توصیف رأی داور 23
2- قصد انشاء در صدور رأی 25
3- موجه و مدلل بودن رأی داور 27
ب) اوصاف بیرونی رأی داور 29
1- داخلی خارجی بودن رأی 29
2- اعلامی و اجرایی بودن رأی داور 30
3- سند عادی یا رسمی بودن رأی 31
گفتار دوم: آثار رأی داوری 33
بند اول: اثر نسبی و اعتراض ثالث 33
بند دوم : بررسی توان اثباتی و توان اجرایی رأی داوری 35
بند سوم: رأی داور و دارای اعتبار امر مختومه 36
بند چهارم: قابلیت شکایت (اعتراض) 37
بند پنجم: فراغ داور 38

فصل دوم: ابطال رأی داوری وجهات آن 40
مبحث اول: مفاهیم و جهات ابطال رأی داوری 41
گفتار اول: مفهوم ابطال و بطلان رأی داوری 41
بند اول: رأی قابل ابطال و رأی باطل 41
بند دوم: نقش داوران در دعوای ابطال 43
بند سوم: تعیین محدوده جهات ابطال رأی داور 45
گفتار دوم: ماهیت دعوای ابطال 49
مبحث دوم: جهات و موارد ابطال رأی داوری 52
گفتار اول: رأی داور مخالف قوانین موجد حق باشد. 52
بند اول: مفهوم قانون و انواع آن 52
بند دوم: قوانین تفسیری و قوانین آمره 54
بند سوم: قانون موجد حق و قوانین شکلی 55
گفتار دوم: صدور رای خارج از موضوع داوری. 57
بند اول: شرایط موضوع داوری 58
بند دوم: مصادیق موضوعات غیر قابل ارجاع به داوری 59
گفتار سوم: اصدار رأی خارج از حدود اختیارات داوری 62
گفتار چهارم: صدور رأی داور پس از انقضای مدت داوری 64
گفتار پنجم: مخالفت رأی داور با موارد ثبت شده در دفتراملاک یا بین اصحاب دعوا در دفتر اسناد رسمی 66
بند اول: بطلان رأی داور به سبب مخالفت با مندرجات دفتراملاک 66
بند دوم: بطلان رأی داور به سبب مخالفت با سند رسمی تنظیم شده بین طرفین دعوا 67
بند سوم: بطلان رأی داوری به سبب مخالفت با مقررات مربوط به اموال غیر منقول 68
گفتار ششم: عدم جواز داور یا داوران در صدور رأی. 69
بند اول: شرایط اشخاصی که به عنوان داور انتخاب می‌شوند 69
بند دوم: عدم اهلیت مطلق برای داوران 69
بند سوم: عدم اهلیت نسبی برای داوران 70
گفتار هفتم: عدم اعتبار قرارداد رجوع به داوری 72
مبحث سوم: قواعد دادرسی حاکم بر دعوای ابطال و آثار آن 73
گفتار اول: مهلت و مرجع صالح برای رسیدگی 73
بند اول: مهلت طرح دعوای ابطال 73
بند دوم: مرجع صلاحیت‌دار برای رسیدگی به دعوای ابطال 78
بند سوم: ذینفع و خوانده دعوای ابطال 82
بند چهارم: مالی یا غیر مالی بودن دعوای ابطال 84
گفتار دوم: تشریفات رسیدگی به دعوای ابطال 85
بند اول: لزوم تقدیم دادخواست 85
بند دوم: لزوم تشکیل جلسه دادرسی 88
بند سوم: لزوم اخذ تامین در دعوای ابطال 91
گفتار سوم: آثار ابطال رأی داوری 92
بند اول: اثر رأی باطل شده 92
بند دوم: تصحیح، تفسیر و تکمیل رأی داوری 93
بند سوم: درخواست توقف اجرای رأی داوری 95
گفتار چهارم: رسیدگی به ماهیت دعوا پس از ابطال رأی داوری 96
گفتار پنجم: ابطال بخشی از رأی داور و سرایت آن به بخش‌های دیگر 100
گفتار ششم: تأثیر دعوای ابطال در اجرای رأی داوری 102
نتیجه‌گیری و پیشنهادات 105
منابع و مأخذ 107

چکیده:
نهاد داوری از قدیم الایام مورد توجه مردم بوده و با توجه به مزیت‌های آن بردادرسی‌های قضایی، در بعد داخلی از اهمیت ویژه در کشور ما برخودار است. هدف این نهاد، رأی داوری است و با صدور رأی داوری این نهاد به هدف غایی و نهایی خود می‌رسد. البته برای این رأی نیز اوصاف و شرایطی از جمله موجه و مدلل بودن، قصد انشاء وغیره در نظر گرفته شده است که با وجود تمام این اوصاف و ویژگی‌ها رأی داوری مورد قبول قرار می‌گیرد و در صورت مخالفت رأی داور با قوانین موجد حق و یا اینکه صدور رأیی توسط داور خارج از موضوع داوری و حدود اختیارات خود و یا پس از انقضای مدت داوری باشد رأی داور ابطال خواهد شد. طرح دعوای ابطال رأی داور نیز واجد شرایطی است که از جمله مهلت طرح دعواست که این مهلت در قانون آیین دادرسی مدنی پیش‌بینی شده و برای طرح دعوای ابطال نیز باید به دادگاهی که دعوا را ارجاع به داوری کرده یا دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوا را دارد مراجعه کرد. دعوای ابطال رأی داوری همانند هر دعوای دیگری برای خود ذینفع وخوانده دارد. ذینفع در دعوای ابطال نوعاً محکوم علیه رأی داوری و خوانده نیز تمام افرادی هستند که در جریان صدور رأی حضور داشته‌اند و رسیدگی به این دعوا نیز مستلزم رعایت تشریفات مقرر در قانون آیین دادرسی مدنی و در مواردی قانون داوری تجاری بین المللی است.
در این مختصر سعی بر آن شده است تا در حد امکان با بهره‌گیری از قوانین و کتب حقوقی و سایر منابع مرتبط، به تجزیه وتحلیل موضوع پرداخته و با انعکاس اهمیت موضوع داوری و نقش مهم آن در حل و فصل سریع اختلافات به بررسی وتبیین مفهوم بطلان و تأثیر آن بر آرای داوری ونیز به تبیین جایگاه واقعی این نهاد درجلوگیری از اطاله دادرسی و کاهش پرونده های قضایی و نهایتاً احقاق حق زیان دیده بپردازد.
واژگان کلیدی: داور، رأی داوری، بطلان، دعوای ابطال،
مقدمه
الف) بیان مسئله
داوری یکی از ریشه دارترین شیوه‌های حل و فصل دعاوی و اختلافات در میان عامه مردم است و از نهادهای بسیار دیرینه در ایران باستان و عربستان قبل از اسلام به شمار می‌آید. این نهاد یکی از احکام امضایی شرع مقدس است. با توجه به ارزش روز افزون داوری، آشنایی با این نهاد اهمیت ویژه‌ای دارد. در کشور ما با وجود تصویب مقرررات مربوط به داوری در قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 و همچنین اصلاحات بعدی در سال 1381، که باب هفتم آن اختصاص به مقررات داوری دارد طی مواد 404 الی 501 به آن اشاره شده، در مقایسه با کشورهای پیشرفته به لحاظ استقبال مردم کمتر مورد توجه قرار گرفته است.
در هر حال در کنار این قانون در ایران، قانون برجسته دیگری وجود دارد که به قواعد و مقررات داوری و به دعاوی خاص تجاری بین المللی اختصاص دارد و آن قانون داوری تجاری بین المللی مصوب سال 1376 می‌ باشد. این دو قانون که در حقیقت قواعد داوری داخلی ایران را تشکیل می‌دهند، دو سیستم داوری مستقل، جامع و کامل را می‌سازند و قواعد مختص شناسایی و اجرای رأی داوری را هم دارا هستند.
داوری در مفهوم حقوقی عبارت از این است که اصحاب دعوا به میل واراده خود موافقت کنند که به جای آن‌که دعاوی آن‌ها در مراجع دادگستری رسیدگی شود توسط افراد مورد اعتماد آن‌ها صورت گیرد. مقصود از داوری، حل و فصل دعاوی بر طبق همان اصولی است که قضات در تصمیم گیری رعایت می‌کنند. قانون گذار انتخاب داور را از سه طریق پیش بینی نموده است. گاه ممکن است داور از طریق اصحاب دعوا و گاهی توسط شخص ثالث ویا از طریق دادگاه تعیین شود.
از طرفی داور باید دارای شرایط ثبوتی و سلبی برای انجام وظیفه داوری برخوردار باشد. به موجب ماده 454 قانون آیین دادرسی مدنی کلیه اشخاصی که اهلیت اقامه دعوا را دارند می‌توانند با تراضی یکدیگر منازعه و اختلافات خود را اعم از اینکه در دادگاه‌ها مطرح شده یا نشده باشد و در صورت طرح در هر مرحله از رسیدگی باشد، به داوری یک یا چند نفر ارجاع دهد. بعد از ارجاع امر داور یا داوران در محدوده مقررات داوری و موافقت نامه داوری به رسیدگی می‌پردازند. رأی داور همانند رأی دادگاه باید موجه و مدلل بوده و مخالف قوانین موجد حق نباشد. چنانچه رأی داور غیر موجه یا بدون دلیل یا مخالف قوانین موجد حق باشد ذینفع حق دارد ابطال رأی را از دادگاه درخواست کند.
درخواست حکم بطلان رأی داور مستلزم تقدیم دادخواست و پرداخت هزینه دادرسی نیست. شکایت نسبت به رأی داور اثر تعلیقی براجرای رأی داور ندارد و مانع اجرای آن نیست برای اعتراض به رأی داور قانون‌گذار در ماده 489 موارد و جهاتی را پیش بینی کرده و تصریح نموده که رأی داور در هر یک از آن موارد باطل است و قابلیت اجرایی ندارد.
ب) سوألات تحقیق
مهمترین پرسش‌‌های تحقیق عبارتند از:
1- تفاوت بین مفاهیم بطلان و ابطال در چیست؟
2- دعوای ابطال رأی داوری مالی است یا غیر مالی؟
3- آیا درخواست حکم بطلان رأی داور، مستلزم درخواست و پرداخت هزینه دادرسی است؟
4- آیا اساساً رأی داوری اعتبار امور مختوم دارد ؟

مطلب مشابه :  فروش پایان نامه حمل و نقل هوایی

ج) فرضیه‌ها
فرضیه‌های اساسی این رساله به شرح ذیل می‌باشند:
1- تفاوت مهم مفاهیم بطلان و ابطال که از آن ها به بطلان مطلق و نسبی یاد می‌شود این است که در بطلان نسبی (قابلیت ابطال) تنها ذی‌نفع بطلان رأی، حق درخواست ابطال را دارد اما در بطلان مطلق هر ذی‌نفع می‌تواند ابطال رأی را از دادگاه بخواهد.
2-به نظر میرسد دعوای ابطال رأی داوری غیر مالی است.
3- به نظرمیرسد، دعوای بطلان رأی داوری، نیازمند دادخواست و پرداخت هزینه دادرسی نیست.

4- به نطر میرسد رأی داوری از اعتبار مختوم برخوردار می‌‌باشد

د ) اهداف تحقیق
در پژوهش حاضر سعی شده است که اصولاً در خصوص جایگاه داوری در آیین دادرسی مدنی ایران و موارد بطلان آن پرداخته شود.همچنین در صدد تبیین آثار و جهات ابطال و شناسایی تخلفات موجود و موانع احتمالی که سبب عدم اجرای رأی داوری است می‌باشد. ضمن اینکه این تحقیق تلاش می‌کند تا مسائل علمی مختلفی را که پیرامون مسئله داوری مطرح است در حدود نصاب علمی به چالش کشیده و برای حل نقاط مبهم و ضعف قوانین موجود در حد توان راهکارهایی را پیش رو قرار دهد.

هـ) پیشینه تحقیق
در خصوص داوری و مسائل مربوط به آن کتاب‌ها و پایان ‌نامه‌های بسیاری نوشته شده است. اما در زمینه بحث بطلان رای داور به طور اختصاصی کمتر کار شده و به نظر می‌رسد نیازمند تلاش بیشتری است تا ابهاماتی که در این زمینه وجود دارد پایان پذیرد. البته از جمله پایان‌نامه‌هایی که به طور اختصاصی در این خصوص کار شده می‌توان به پایان‌نامه آقای رسول کشکویی تحت عنوان مبانی ابطال و بطلان آرای داوری در نظام حقوقی ایران در مقایسه با اسناد بین المللی و کتاب آقای دکتر عبدالله خدابخشی تحت عنوان حقوق داوری و دعاوی مربوط به آن در رویه قضایی نام برد.
به طور کلی و در مجموع موضوع حاضر بنابر برخی محدودیت‌های علمی و بنا به دلایلی که ذکر آن در این مقاله نمی‌گنجد آن‌چنان که باید و شاید در مجامع علمی و دانشگاهی کارنشده است و دراین اثر سعی شده است که ابعاد مختلف این مسأله بررسی و تبیین گردد.

مطلب مشابه :  پایان نامه رشته حقوق : تجارت الکترونیک

و) روش تحقیق
تحقیق حاضر به طریق توصیفی بوده و به روش کتابخانه‌ای گردآوری شده است و در آن از کتب حقوقی و مقالات حقوق دانان استفاده شده است.

ز) سازماندهی تحقیق

این پایان نامه مشتمل بر دو فصل می‌باشد که فصل اول آن راجع به کلیات و شامل سه مبحث است و مبحث اول آن شامل سه گفتار است که به ترتیب به بیان مفاهیم لغوی و اصطلاحی داوری از لحاظ فقهی و حقوقی، تاریخچه داوری، مزایا و معایب آن، مقایسه داوری با دادگاه‌های دادگستری و علل رجوع به داوری و مبحث دوم ان نیز شامل دو گفتار است که به بیان اقسام داوری و چگونگی تعیین داور و مبحث سوم نیز شامل دو گفتار می‌باشد که به بیان مفهوم رأی داوری، محتوا، اوصاف و آثار رأی داوری پرداخته است.
و فصل دوم نیزراجع به ابطال رای داوری وجهات ان که شامل سه مبحث است که مبحث اول شامل دو گفتار که به ترتیب به بیان مفهوم ابطال و بطلان رأی داور،نقش داوران در دعوای ابطال، تعیین محدوده و جهات ابطال رأی داور و ماهیت دعوای ابطال پرداخته و مبحث دوم نیز شامل هفت گفتار است که جهات و موارد بطلان رأی داور، شرایط موضوع داوری، مصادیق و موضوعات غیر قابل ارجاع به داوری و مبحث سوم نیز قواعد دادرسی حاکم بر دعوای ابطال را بررسی می نماید که شامل شش گفتار است که به ترتیب مهلت و مرجع صالح برای رسیدگی به دعوای ابطال، ذینفع و خوانده دعوای ابطال، مالی یا غیر مالی بودن ان، تشریفات رسیدگی به دعوای ابطال از جمله لزوم تشکیل جلسه رسیدگی و لزوم اخذ تأمین و تقدیم دادخواست، آثار ابطال رأی داوری، درخواست توقف اجرای رأی داور و جلسه رسیدگی به ماهیت دعوا پس از ابطال، ابطال بخشی از رأی و سرایت آن به بخش دیگر و تأثیر دعوای ابطال در اجرای رأی را مورد بررسی قرار می‌دهد.

فصل اول
کلیات

.
طرح بحث:
دراین فصل کلیاتی راجع به داوری،مفهوم رای داوری از دیدگاه لغوی ،فقهی وحقوقی،تاریخچه داوری ،مزایا ومعایب، علل رجوع به داوری و اشکال مختلف داوری پرداخته وهمچنین مفهوم ومحتوای رای داوری واوصاف و آثار ان به تفکیک بیان میشود

مبحث اول: مفهوم تاریخچه و مزایای و معایب داوری
گفتاراول: مفهوم داوری
در این قسمت ابتدا به مفهوم لغوی و حقوقی داوری و سپس مفهوم داوری از دیدگاه فقهی، تاریخچه داوری و این‌که داوری در حقوق اسلام به چه شکل بوده و اینک در عصر حاضر به چه شکلی نمود پیدا کرده است پرداخته می‌شود.

بند اول: مفهوم لغوی داوری
داور به وزن خاور نام خدای عزوجّل است و پادشاه و عادل را نیز گویند؛ یعنی کسی که به نیک و بدی حَکَم باشد و فصل خصومت کند. داور را به عربی حاکم گویند و در اصل داور بروزن دادگر بوده و به مرور ایام تخفیف داده‌اند و داور شده است.
همچنین داور به معنی انصاف دهنده، قاضی، حکم مشترک و کسی که میان مردم حکم و فصل دعوا کند نیز آمده است.در فرهنگ فارسی، حکمیت نیز معادل داوری معنا شده و عبارت است از میانجیگری و داوری بین دو یا چند تن، رسیدگی و ختم قضیه در خارج از محکمه تحت شرایط معین.
در فرهنگ فارسی عمید نیز داور یا دادور به معنی حاکم، حاکم قاضی، کسی که میان نیک و بد حکم کند و کسی که برای قطع و فصل مرافعه دو یا چند انتخاب شود، آمده است.

بنددوم: مفهوم حقوقی داوری
« داوری عبارتست از رفع اختلاف بین متداعیین در خارج از دادگاه به وسیله شخص یا اشخاص حقیقی یا حقوقی مرضی الطرفین و یا انتصابی.»
به عبارت دیگر فصل خصومت توسط غیر قاضی و بدون رعایت تشریفات رسمی رسیدگی دعاوی را داوری می‌نامند.
داوری یا حکمیت یعنی فصل خصومت به وسیله اشخاص، بدین معنی که اصحاب دعوا به میل و اراده خود موافقت کنند که به جای آن‌که دعاوی آ نان در مراجع صلاحیت دادگستری رسیدگی شود، حل اختلاف توسط افراد مورد اعتماد آن‌ها صورت گیرد.
مرحوم دکتراحمد متین دفتری، داوری را صرف نظر کردن افراد از مداخله مراجع رسمی در قطع و فصل دعاوی مربوط به حقوق خصوصی خودشان و تسلیم شدن آن‌ها به حکومت خصوصی اشخاصی دانسته است که از نظر معلومات و اطلاعات فنی یا شهرت به رستگاری و امانت مورد اعتماد آن‌ها هستند.
برخی حقوقدانان نیز داوری را فصل خصومت توسط یک یا چند نفر به شیوه‌ای جدا از فصل خصومت توسط قضات دادگاه‌ها دانسته‌اند، که این تعریف را می‌توان خلاصه‌ای از تعریف قبلی قلمداد کرد.
برخی داوری را رفع اختلاف از طریق

دیدگاهتان را بنویسید